Уран-Батор

[Одураченный в декабре]

Лет десять я не ходил на выборы.
Я повелся прийти на выборы 4 декабря 2011г., чтобы отдать свой голос против ЕР. А что толку?
На то эта партия в народе и зовется "партией жуликов и воров", чтобы не пытаться с ней вести себя по-честному.
Им можно все, а нам только то, что позволено по закону.
Им можно проводить "карусели", вбросы бюллетеней, заниматься приписками и все, что им вздумается.
Нам можно только оспаривать это в суде, т.е фактически биться головой в стену, махать руками после драки.
Я не хочу повторять своих ошибок 04.03.2011г.
Я не пойду на выборы Президента.
Почему?
А кто сомневается, что Путин победит?
Он победит. Технологии этой победы уже отработаны г-ном Чуровым.
Играть в очередной рад в карты с шулерами просто глупо.
Пускай лучше Путин спокойно побеждает.
Но...
Если мы ВСЕ не придем на выборы, то это будет Пиррова победа.
Представляете себе Президента, за которого проголосовали, например, 10% населения?
Это будет просто посмешище...

[Математик местный]

Чего тут смешного?
Твой один голос ни на что не повлиял и тебе уже не по себе?
На выборы пришло от силы 40% избирателей.
Из них за Едро голосовали к примеру 30%
Выходит из 100 избирателей в натуре за Едро всего 13 человек.
Нас самом деле такой вот расклад.
87 человек из 100 ходят с фигой в кармане.
Отсюда и результат.

[guest2]

Одураченный в декабре писал(а):

Я не хочу повторять своих ошибок 04.03.2011г..

Годом не ошибся, оптимистичный ты наш?

[Не совсем математик]

Математик местный писал(а):

Чего тут смешного? Твой один голос ни на что не повлиял и тебе уже не по себе? На выборы пришло от силы 40% избирателей. Из них за Едро голосовали к примеру 30% Выходит из 100 избирателей в натуре за Едро всего 13 человек. Нас самом деле такой вот расклад. 87 человек из 100 ходят с фигой в кармане. Отсюда и результат.

Мне кажется 30% - они и в Африке 30%, а следовательно от 100 избирателей 30% - это уже 30 человек, а не 13

[Математик местный]

Не совсем математик писал(а):

Математик местный писал(а): Чего тут смешного? Твой один голос ни на что не повлиял и тебе уже не по себе? На выборы пришло от силы 40% избирателей. Из них за Едро голосовали к примеру 30% Выходит из 100 избирателей в натуре за Едро всего 13 человек. Нас самом деле такой вот расклад. 87 человек из 100 ходят с фигой в кармане. Отсюда и результат. Мне кажется 30% - они и в Африке 30%, а следовательно от 100 избирателей 30% - это уже 30 человек, а не 13

Чего?
Давай помедленее.
Из 100 человек 40 человек пришли на выборы.
Это понятно?
Эти 40 человек из 100, называются 40%, ну так принято понимаешь.
Ну так вот, если из 40 человек "ЗА" проголосуют 30%, это означает 12 человек.
Как учили в 3-м классе на урове математики?
40 это 100%
X это 30%
Х= (40чел*30%)/100%
Х = 12 человекам

Результат из 100 избирателей живущих на территории участка 12 "ЗА"

[Поколение ЕГЭ]

Если такой вумный, пачему не в Куршавеле умничаиш...

[Математик местный]

Поколение ЕГЭ писал(а):

Если такой вумный, пачему не в Куршавеле умничаиш...

Я среди вас идиётов самый умный.

[Ликбез от бывшего предУИК]

Как фальсифицируют выборы:

Как правило, способы незаконно повлиять на результаты волеизъявления народа, просты и незатейливы.

Специалисты выделяют несколько их категорий: фальсификация результатов; использование административного ресурса; подкуп избирателей; провокации; компрометация соперников и информационная блокада.

А впрочем, беглое изучение пресловутых «грязных предвыборных технологий» наводит на мысль, что здесь маловато технологий – зато предостаточно грязи. Назовем лишь самые известные из них.

• «Вброс». Подкладывание заранее заполненных (а порой и подделанных) бюллетеней в ящик для голосования. Именно таким путем нередко используют нечистые на руку члены избиркомов бюллетени не пришедших на выборы: достаточно подделать подпись избирателя в получении листа для голосования.
• «Карусель», или «Река». Подкупленный избиратель приходит с уже «правильно» заполненным бюллетенем, бросает его, а свой выносит незаполненным для дальнейшего использования.
• «Вавилон». Требование у зависимого или подкупленного избирателя продемонстрировать фотографию бюллетеня с отметкой возле фамилии «правильного» кандидата.
• «Двойник». Выдвижение подставного кандидата с именем, идентичным или напоминающим имя соперника.
• «Брак». Чрезвычайно хитрый метод, заключающийся в намеренном изготовлении части тиража бюллетеней с едва заметным нарушением – скажем, точкой в «правильном» квадрате для голосования. Если избиратель проголосовал, поставив отметку в этом квадрате, «брак» виден не будет, и бюллетень признается действительным. Если же отметка стоит в «неправильном» квадрате, бюллетень автоматически считается недействительным, поскольку в нем стоят две отметки.
• «Порча бюллетеней». Похоже на предыдущий вариант, только порча «неправильно заполненных» бюллетеней совершается уже в ходе их сортировки и пересчета. Ручкой.
• «Закрытый ресурс» или «Дисциплинарное голосование». Принуждение контингента специфических избирательных участков – военных частей, больниц, тюрем – к голосованию за нужного кандидата.
• «Гастарбайтеры». Использование бюллетеней избирателей, выехавших на заработки в другой регион или другую страну.
• «Мертвые души». Внесение в базу данных сведений о несуществующих избирателях и использование их голосов.

ЕР применялось буквально все ...

[Математик местный]

Поколение ЕГЭ писал(а):

Если такой вумный, пачему не в Куршавеле умничаиш...

А ещо Медведев отказался признавать треботание митингов.
Выходит ему этих 12 из 100 достаточно.
А еще прикол, может я один заметил, почему нынче порядок охраняют на митингах не спецназ, не ОПОН, а МЧС?
Приколько так, кто им дал на это полномочия?
МЧС это вроде даже не Внутрение Войска (ВВ), а кто они ваще?

[Смысл игры]

http://eot.su/node/10078

[Дед Щукарь]

Ликбез от бывшего предУИК писал(а):

Как фальсифицируют выборы: Как правило, способы незаконно повлиять на результаты волеизъявления народа, просты и незатейливы. Специалисты выделяют несколько их категорий: фальсификация результатов; использование административного ресурса; подкуп избирателей; провокации; компрометация соперников и информационная блокада. А впрочем, беглое изучение пресловутых «грязных предвыборных технологий» наводит на мысль, что здесь маловато технологий – зато предостаточно грязи. Назовем лишь самые известные из них. • «Вброс». Подкладывание заранее заполненных (а порой и подделанных) бюллетеней в ящик для голосования. Именно таким путем нередко используют нечистые на руку члены избиркомов бюллетени не пришедших на выборы: достаточно подделать подпись избирателя в получении листа для голосования. • «Карусель», или «Река». Подкупленный избиратель приходит с уже «правильно» заполненным бюллетенем, бросает его, а свой выносит незаполненным для дальнейшего использования. • «Вавилон». Требование у зависимого или подкупленного избирателя продемонстрировать фотографию бюллетеня с отметкой возле фамилии «правильного» кандидата. • «Двойник». Выдвижение подставного кандидата с именем, идентичным или напоминающим имя соперника. • «Брак». Чрезвычайно хитрый метод, заключающийся в намеренном изготовлении части тиража бюллетеней с едва заметным нарушением – скажем, точкой в «правильном» квадрате для голосования. Если избиратель проголосовал, поставив отметку в этом квадрате, «брак» виден не будет, и бюллетень признается действительным. Если же отметка стоит в «неправильном» квадрате, бюллетень автоматически считается недействительным, поскольку в нем стоят две отметки. • «Порча бюллетеней». Похоже на предыдущий вариант, только порча «неправильно заполненных» бюллетеней совершается уже в ходе их сортировки и пересчета. Ручкой. • «Закрытый ресурс» или «Дисциплинарное голосование». Принуждение контингента специфических избирательных участков – военных частей, больниц, тюрем – к голосованию за нужного кандидата. • «Гастарбайтеры». Использование бюллетеней избирателей, выехавших на заработки в другой регион или другую страну. • «Мертвые души». Внесение в базу данных сведений о несуществующих избирателях и использование их голосов. ЕР применялось буквально все ...

Ну и чё?
А делать то чё?
Давай анонимность отменим и много придет на выборы?
Ровно столько сколько пришли на митинг.
А если на митинге паспорта будут проверять м записывать в компьютер на металоискателях, то и на митинги ни кого не будет ходить.
Давайте как в США выбирать выборшиков, а те будут киношных звезд.
Все равно эти куклы ни чего не решают.
У нас кукловоды все на Лубянке, как были так есть и будут есть.

[Приватизация войны]

Математик местный писал(а):

МЧС это вроде даже не Внутрение Войска (ВВ), а кто они ваще?

Праобраз Private military company в постмодерновой Расеи...тренинг епт)))

[Янки гоу на куй]

Да ладно пра Пиндосию, все там так, как "у нас".
Только более отточенное, завуалированное, по-умному, я бы сказал. Коррупиция и взятки не впрямую чемоданами налом, а в почти законном виде: "лобби", "лоббирование".. Какой-нибудь конгрессмен или сенатор, весь такой типа независимый и отстаивающий конституционное право американцев на хранение оружия, после выхода в отставку "случайно" становится , навроде как Почетным президентом Национальной стрелковой ассоциации Оклахомской области, с годовым окладом тысяч так 500))))
Да и рядовые граждане, если есть возможность не заплатить налоги, с удовольствием их не платят, например, после расчетов наличными, которые нельзя проследить по банковским платежам.....
Выборов свободных - так вообще никогда не было, голосуют не за кандидата (которых выдвигают партийные съезды двух одинаковых партий с разными названиями, в которых даже учета членов партий нет, даже членских билетов)))) , а за "выборщиков", т.е. голосование непрямое, вот парадокс и позапрошлый век....
Американцы, общество, и отдельные граждане, очень не любят выносить "сор из избы", для них внешнее благополучие важнее сытого желудка. Это у них уже в крови - выглядеть на миллион долларов, и ездить на другой конец города поесть в дешевой китайской забегаловке))))
Так что не ориентируйтесь на США (впрочем, как и на другие общества и страны), там либо также, либо вообще неприменимо к нам. ...

[А ручки то помнят]

Дед Щукарь писал(а):

А делать то чё?

Как бывший предУИК с 8ми летним стажем скажу одно, что "фальсифицировать" на 15% невозможно....максимум 2-3% (см.бодягу на Украине иль потуги Зю в предыдущих выборах)...
Все решает административный ресурс и явка. Чем ниже явка, тем выше возможности админресурса....Что и наблюдаем... и чо истерим то))) явка то не выше 45% была

[Здравая логика]

А ручки то помнят писал(а):

Дед Щукарь писал(а): А делать то чё? Как бывший предУИК с 8ми летним стажем скажу одно, что "фальсифицировать" на 15% невозможно....максимум 2-3% (см.бодягу на Украине иль потуги Зю в предыдущих выборах)... Все решает административный ресурс и явка. Чем ниже явка, тем выше возможности админресурса....Что и наблюдаем... и чо истерим то))) явка то не выше 45% была

А ты людей из своего окружения считаещь адекватными?
Опроси 100 своих друзей, кто из них голосовал за ЕдРо?
Ни кого.
Они говорят одно, а избирают другого?
У тебя прикольные друзья.
И самое главное, что у всех так.
Теперь давайте посмотрим кто они эти выборщики ЕдРа.

Странно все это.